买卖合同纠纷 （2019）渝01民终1616号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，重庆总成生产项目系由伟太公司承建，案涉货物亦送至重庆总成生产项目上，李文连在材料款决算表及欠条上均注明系伟太公司诺贝尔项目，均表明李文连是以项目管理人员而非个人身份确认尚欠货款情况，故胡坤义主张其有理由相信李文连有权代表伟太公司签订合同理由成立，伟太公司应向胡坤义支付剩余货款，故对胡坤义主张伟太公司支付尚欠货款105000元的诉讼请求，一审法院予以支持。其主张李文连负连带支付责任于法无据，一审法院不予支持。至于逾期付款损失部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，重庆总成生产项目系由伟太公司承建，案涉货物亦送至重庆总成生产项目上，李文连在材料款决算表及欠条上均注明系伟太公司诺贝尔项目，均表明李文连是以项目管理人员而非个人身份确认尚欠货款情况，故胡坤义主张其有理由相信李文连有权代表伟太公司签订合同理由成立，伟太公司应向胡坤义支付剩余货款，故对胡坤义主张伟太公司支付尚欠货款105000元的诉讼请求，一审法院予以支持。其主张李文连负连带支付责任于法无据，一审法院不予支持。至于逾期付款损失部分，
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终1616号上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。诉讼代表人：马海娜，重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘薇，女，重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。……