侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第0052号

洋河酒厂系第1470448号“洋河”文字商标的权利人，洋河酒厂许可苏酒集团使用上述商标，并授权苏酒集团以自己的名义代表洋河酒厂维护其商标权，故苏酒集团有权以自己名义对侵犯上述商标专用权的行为提出诉讼并要求被控侵权人承担相应的民事责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉白酒在酒箱和酒盒的醒目位置均标注有“原浆酒”字样，同时在“原浆酒”字样右下角均标注有“洋河”字样。洋河酿酒公司辩称其在酒箱及酒盒上标注“洋河”字样是为了表明产品来源地，但将“洋河”作为地名使用或为表明产品来源地时应规范标注为“洋河镇”而非“洋河”，且“洋河”文字作为注册商标的知名度明显高于其作为地名的知名度，故案涉原浆酒酒箱及酒盒上使用“洋河”文字，足以导致消费者误认为该产品系洋河酒厂生产，或误以为其生产者与洋河酒厂存在商标许可使用等关联关系，故应认定案涉原浆酒系侵犯“洋河”文字商标专用权的商品，

洋河酒厂系第1470448号“洋河”文字商标的权利人，洋河酒厂许可苏酒集团使用上述商标，并授权苏酒集团以自己的名义代表洋河酒厂维护其商标权，故苏酒集团有权以自己名义对侵犯上述商标专用权的行为提出诉讼并要求被控侵权人承担相应的民事责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉白酒在酒箱和酒盒的醒目位置均标注有“原浆酒”字样，同时在“原浆酒”字样右下角均标注有“洋河”字样。洋河

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第0052号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告江苏泗阳洋河酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇酒家路70号。法定代表人石维国，该公司董事长。委托代理人史杰，该公司法律顾问。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集……