买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12576号

朗泰通公司与恒升公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有束力，双方均应依约履行自己的义务；而杨杲峰对上述朗泰通公司、恒升公司之间因买卖合同产生的货款承担连带保证责任，有朗泰通公司提交的《货款担保合同》、《付款计划》、《对账单》等证据予以证实，原审法院予以确认。朗泰通公司向恒升公司提供了约定货物，恒升公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故恒升公司应承担继续履行支付价款的义务，而杨杲峰应在其保证范围内承担连带担保责任。关于恒升公司提出涉案《货款担保合同》上“杨杲峰既作为广东恒升电器实业有限公司法定代表人，同时又作为合同的担保人，但在该合同中仅有一个签名，该合同效力有异议”及杨杲峰提出“该合同丙方（担保人）栏上的的签字是作为乙方广东恒升电器实业有限公司法定代表人”的抗辩意见，经查，涉案《货款担保合同》上对三方合同的主、各方的权利义务已有明确约定，且作为乙方广东恒升电器实业有限公司（债务人）的法定代表人杨杲峰在乙方栏上签盖广东恒升电器实业有限公司的公章，同时杨杲峰又作为丙方（担保人）在丙方栏上签字确认，并不违反该合同中关于“本合同由甲、乙、丙三方

朗泰通公司与恒升公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有束力，双方均应依约履行自己的义务；而杨杲峰对上述朗泰通公司、恒升公司之间因买卖合同产生的货款承担连带保证责任，有朗泰通公司提交的《货款担保合同》、《付款计划》、《对账单》等证据予以证实，原审法院予以确认。朗泰通公司向恒升公司提供了约定货物，恒升公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故恒升公司应承担继续履行支付价款的义务，而杨杲峰应在其保证范围内承担连带担保责任。关于恒升公司提出涉案《货款担保合同》上“杨杲峰既作为广东恒升电器实业有限公司法定代表人，同时又作为合同的担保人，但在该合同中仅有一个签

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12576号上诉人（原审被告）：杨杲峰，住广东省广州市天河区。委托代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市朗泰通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：邓志荣，董事长。委托代理人：陈新房，江西翠微律师事务所律师。原审被告：广东恒升电器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张国安，总……