买卖合同纠纷 （2021）皖04民终1245号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，吴军波是否是本案适格被告，孔令群、刘宇春请求判决吴泗红、吴军波归还货款1015682元，逾期付款违约金586556元（利率年息15.4%，自2017年4月至2021年1月共计45个月），合计1602238元，是否有事实和法律依据。一审法院认为，孔令群、刘宇春将吴泗红和吴军波作为本案共同被告，但又未能提供相关证据证明吴军波与吴泗红是案涉销售合同的共同买方，如果吴军波与孔令群、刘宇春之间发生有买卖关系，也应另案处理，故吴军波不是本案的适格被告。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔令群、刘宇春向吴泗红供应了商品砼，但经过吴泗红签名核对的数量是9339.5m3、金额为3016700元，吴泗红否认吴军波是其委托的代理人，对吴军波签名的结算表不予认可，而孔令群和刘宇春又无有效证据证明其向吴泗红供应了商品砼10034.5m3,也无证据证明吴军波对结算表的签名系受吴泗红的委托，故对孔令群和刘宇春主张的其向吴泗红、吴军波

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，吴军波是否是本案适格被告，孔令群、刘宇春请求判决吴泗红、吴军波归还货款1015682元，逾期付款违约金586556元（利率年息15.4%，自2017年4月至2021年1月共计45个月），合计1602238元，是否有事实和法律依据。一审法院认为，孔令群、刘宇春将吴泗红和吴军波作为本案共同被告，但又未能提供相关证据证明吴军波与吴泗红是案涉销售合同的共同买方，如果吴军波与孔令群、刘宇春之间发生有买卖关系，也应另案处理，故吴军波不是本案的适格被告。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1245号上诉人（原审原告）:孔令群，男，1966年6月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。上诉人（原审原告）:刘宇春，男，1967年1月26日出生，汉族，本市人,住安徽省淮南市田家庵区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被上诉人（……