买卖合同纠纷 （2017）冀04民终3504号

王振山、宋清和之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。宋清和在接受王振山交付的雏鸡后，即应按照约定支付相应价款，但宋清和未按照合同约定足额支付价款，已构成违约。王振山要求宋清和支付下欠雏鸡款45840元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对于王振山关于雏鸡款利息的诉讼请求，因当时双方未作约定，宋清和亦不予认可，依法不予支持。对于宋清和所称金额为14400元欠条涉及的雏鸡系双方合作，雏鸡款应由王振山负担的抗辩理由，因无充足证据佐证，王振山亦不予认可，依法不予支持。对于宋清和所称的王振山向其购买种蛋期间曾在其种蛋款中扣除53076元，要求与王振山的雏鸡款折抵的主张，因两笔货款涉及的是两个独立的买卖合同，王振山亦不同意，依法不予支持。对于宋清和所主张的种蛋欠款，可在本案外另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、宋清和（河）给付王振山雏鸡款45840元，于本判决发生法律效力后十日内履行；2、驳回王振山的其他诉讼请求。案件受理费2304元，减半收取1

王振山、宋清和之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。宋清和在接受王振山交付的雏鸡后，即应按照约定支付相应价款，但宋清和未按照合同约定足额支付价款，已构成违约。王振山要求宋清和支付下欠雏鸡款45840元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对于王振山关于雏鸡款利息的诉讼请求，因当时双方未作约定，宋清和亦不予认可，依法不予支持。对于宋清和所称金额为14400元欠条涉及的雏鸡系双方合作，雏鸡款应由王振山负担的抗辩理由，因无充足证据佐证，王振山亦不予认可，依法不予支持。对于宋清和所称的王振山向其购买种蛋期间曾在其种蛋款中扣除53076元，要求与王振山的雏鸡款折抵的主张，因两笔货款涉及的是两

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3504号上诉人（原审被告）：宋清和（河），男，1965年4月3日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：王振山，男，1951年5月30日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。委托诉讼代理人：王潜逸（原告王振山女儿），女，1982年6月26日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。上诉人宋……