定作合同纠纷 （2021）苏05民辖终8号

该案是货币给付之诉，应以接收货币一方所在地为合同履行地，属于事实认定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方约定了送货到门，即可说明约定了合同的履行地为被告所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，

该案是货币给付之诉，应以接收货币一方所在地为合同履行地，属于事实认定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方约定了送货到门，即可说明约定了合同的履行地为被告所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终8号上诉人（原审被告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**（D）。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州汉斯精密模具配件有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路******iv>法定代表人：刘明，该公司董事长。上诉人江苏雨燕模业科技股份有限公司因与被上诉……