故意伤害 （2016）云03刑终114号

上诉人李某甲及原审被告人保某某，故意伤害他人身体致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两人系共同犯罪，且作用相当，应依法惩处。李某甲、保某某的犯罪行为致使被害人造成的有关物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人对本案损害结果的发生有一定过错，应相应减轻李某甲、保某某的民事赔偿责任。上诉人提出其行为是正当防卫、相关证人证言不能作为定案的依据，其愿意积极协商赔偿，要求改判。经查，在卷证据证实被害人李某乙到李某甲、保某某家是询问路被堵的情况，而被保某某打倒，从而引发双方抓打，李某丙、孙某某等人将被害人李某乙抬出被告人家，在大门口被李某甲、保某某从房顶丢砖头砸伤头部，上诉人的行为不具备正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。在案的相关证人，均属于现场目击证人，其证言客观真实，依法应予采信作为本案定案的根据。经调解，李某甲、保某某没有积极主动赔偿的实际行动。故上诉人的上述上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人提出其家人被打伤及家中财物被损害，要求一并处理的诉求，不属于本案审理的范围，其可依法另行主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，对两被告人量刑并无不当。但对民事赔偿判赔失当，本院予以纠正。依照《

上诉人李某甲及原审被告人保某某，故意伤害他人身体致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两人系共同犯罪，且作用相当，应依法惩处。李某甲、保某某的犯罪行为致使被害人造成的有关物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人对本案损害结果的发生有一定过错，应相应减轻李某甲、保某某的民事赔偿责任。上诉人提出其行为是正当防卫、相关证人证言不能作为定案的依据，其愿意积极协商赔偿，要求改判。经查，在卷证据证实被害人李某乙到李某甲、保某某家是询问路被堵的情况，而被保某某打倒，从而引发双方抓打，李某丙、孙某某等人将被害人李某乙抬出被告人家，在大门口被李某甲、保某某从房顶丢砖头砸伤头部，上诉人的行为不具备正当防卫的

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云03刑终114号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月7日经我院批准并由陆良县公安局执行逮捕。原审被告人被告人保某某，女，1974年11月6日出生，汉……