民间借贷纠纷 （2019）黔05民终6610号

本案的争议焦点是：一、2017年11月29日被告吴兆焱向原告出具的30000.00元的借条是否包含了2017年11月19日李秀英出具给原告的借条所载明的20000.00元借款；二、就本案所涉借款，原告是否预扣了利息；三、原告兰永贵在赫章县的工地上做工的时间是8.5天还是23天。关于第一个焦点和第三个焦点，本院在证据分析部分已作详细论述，在此不再赘述。关于第二个焦点，即借款是否预扣了利息，对借款的交付情况应当由原告承担举证责任，现原告未提供证据证明其向被告足额交付了借款，应由原告承担举证不能的法律后果。因此认定原告借款时预先扣除了一个月的利息。本案原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经催要后未完全履行还款义务的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本

本案的争议焦点是：一、2017年11月29日被告吴兆焱向原告出具的30000.00元的借条是否包含了2017年11月19日李秀英出具给原告的借条所载明的20000.00元借款；二、就本案所涉借款，原告是否预扣了利息；三、原告兰永贵在赫章县的工地上做工的时间是8.5天还是23天。关于第一个焦点和第三个焦点，本院在证据分析部分已作详细论述，在此不再赘述。关于第二个焦点，即借款是否预扣了利息，对借款的交付情况应当由原告承担举证责任，现原告未提供证据证明其向被告足额交付了借款，应由原告承担举证不能的法律后果。因此认定原告借款时预先扣除了一个月的利息。本案原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，双方在借条

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6610号上诉人（原审被告）：吴兆焱，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：李秀英，女，汉族，1975年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：兰永贵，男，汉族，1963年7月3日出生，住贵州省赫章县。上诉人吴兆焱、李秀英因与被上诉人兰永贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法……