（2015）鄂荆门中行初字第00010号

对被告提交的1、2组证据及证据3中的荆门市城市总体规划（2013-2030年）中心城区用地规划图，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。虽然证据3中的《省人民政府关于荆门市城市总体规划（2013-2030年）的批复》是复印件，但盖有省人民政府印章，且与前后证据存在一致性，对该证据本院予以确认。被告提交的证据4与原告提交的证据4中评估报告的评估价值存在不一致情形，对该两份证据的真实性存疑，本院不予确认。被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明其仍在进行生产经营。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为这是刘于宏个人与荆门市诚瑞物业公司签订的协议，与原告宏影食品公司之间没有关联性。对原告提交的证据3中的两份函，被告认为第一份函是针对刘于宏个人的，不是针对公司，与本案无关联性；对第二份函没有异议，但被告已经履行完毕，不存在不履行义务的情况。对证据3中的其他证据没有异议。对证据4真实性没有异议，但认为不能证明当时投资了560余万元，这是原告现在评估的价值。对证据5真实性没有异议，但认为不能证明原告贷款是用于修建房屋。对证据6的关联性有异议，认为来信来

对被告提交的1、2组证据及证据3中的荆门市城市总体规划（2013-2030年）中心城区用地规划图，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。虽然证据3中的《省人民政府关于荆门市城市总体规划（2013-2030年）的批复》是复印件，但盖有省人民政府印章，且与前后证据存在一致性，对该证据本院予以确认。被告提交的证据4与原告提交的证据4中评估报告的评估价值存在不一致情形，对该两份证据的真实性存疑，本院不予确认。被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明其仍在进行生产经营。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为这是刘于宏个人与荆门市诚瑞物业公司签订的协议，与原告

湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂荆门中行初字第00010号原告荆门市宏影食品有限公司，住所地：荆门经济技术开发区兴隆村三组，组织机构代码：06610151-7。法定代表人刘于宏，男，总经理。委托代理人王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告荆门高新技术产业开发区管理委员会，住所地：荆门市掇刀区兴隆大道高新区办公大楼。法定代表人许道伦，男，主任。委托代理人李华，湖……