（2017）粤02行终191号

“闯红灯的行为属于严重的不按交通指示通行行为，严重危及其他交通参与者的人身安全和财产安全……依法针对原告的闯红灯行为重新作出行政行为”，一审法院在没有证据证明廖文忠在涉案路口违法的情况下，主观认定廖文忠闯红灯的行为是严重交通违法行为。二、本案一审法院适用法律错误。一审法院未经审理，在没有证据证明廖文忠在涉案路口违法的情况下，主观认定廖文忠存在闯红灯严重违法行为。一审法院据此主观认定事实，判令公安武江交警大队撤销原处罚决定后重新作出行政行为，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。”本案不属于上述情形之一，一审法院不应当判决公安武江交警大队重新作出行政行为。三、本案一审法院的第三项判决理由明显不公平。一审法院的第三项判决的理由，仅强调公安武江交警大队应当核查交通信号灯合法性及对廖文忠是否违法重新作出行政行为，却没有强调公安武江交警大队不得以相同的事实和理由作出基本

“闯红灯的行为属于严重的不按交通指示通行行为，严重危及其他交通参与者的人身安全和财产安全……依法针对原告的闯红灯行为重新作出行政行为”，一审法院在没有证据证明廖文忠在涉案路口违法的情况下，主观认定廖文忠闯红灯的行为是严重交通违法行为。二、本案一审法院适用法律错误。一审法院未经审理，在没有证据证明廖文忠在涉案路口违法的情况下，主观认定廖文忠存在闯红灯严重违法行为。一审法院据此主观认定事实，判令公安武江交警大队撤销原处罚决定后重新作出行政行为，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤02行终191号(2017)粤02行赔终23号上诉人(原审原告)：廖文忠，男，1968年5月22日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市公安局武江分局交通警察大队。地址：广东省韶关市武江区芙蓉东路9号。负责人：黄绍森，大队长。委托代理人：张新，韶关市公安局……