借款合同纠纷 （2014）同商初字第10号

原告所举系列证据包括房屋认购合同、汇款凭证、收款收据以及相关手续、补充协议均客观、真实、来源合法，该系列证据能够互相联系、互相印证，故本院予以确认。本院根据上述认证，查明以下事实：2011年8月8日与2013年7月4日，被告为解决其项目资金紧张问题，与原告签订了《房屋认购合同》以及《房屋认购合同补充协议》，约定原告以人民币900元的价格认购被告位于大同市御东新区恒安街南侧鸿宾嘉苑商铺4#、10#、5#、11#、6#、12#，以获取流动资金。合同约定了被告回购该商铺（还款）的期限、价格以及到期不能回购（还款）的法律后果，即在回购期内，每月向原告支付27万元利润损失，最后以900万元的价款回购商铺，到期不能回购（还款）时，原告有权撤销被告的回购权，并要求被告将商铺之产权办理到原告名下，同时被告还应承担商铺总价款（900万元）20%的违约金。2011年8月8日，原告依约将购房款900万元交付被告，被告为原告出具收据。另查明，被告的最后回购期为2014年1月7日，回购期已届满。上述事实，有双方当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告张连成与被告鸿基公司之间虽签订了商品房买

原告所举系列证据包括房屋认购合同、汇款凭证、收款收据以及相关手续、补充协议均客观、真实、来源合法，该系列证据能够互相联系、互相印证，故本院予以确认。本院根据上述认证，查明以下事实：2011年8月8日与2013年7月4日，被告为解决其项目资金紧张问题，与原告签订了《房屋认购合同》以及《房屋认购合同补充协议》，约定原告以人民币900元的价格认购被告位于大同市御东新区恒安街南侧鸿宾嘉苑商铺4#、10#、5#、11#、6#、12#，以获取流动资金。合同约定了被告回购该商铺（还款）的期限、价格以及到期不能回购（还款）的法律后果，即在回购期内，每月向原告支付27万元利润损失，最后以900万元的价款回购商铺

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第10号原告张连成，男，汉族，无业。委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。被告大同市鸿房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市站前街1号邮政大楼三层。法定代表人左其昌，该公司董事长。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。第三人山西省大同监狱，住所地山西省大同市大同县杜庄乡。法定代表人安乐强，监狱长。委托代理人石有山，男，汉族，山……