加工合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第540号

双方争议焦点为杉达公司与木言公司之间的加工款是否按两份最终确认价格来确定。木言公司认为杉达公司与其对加工款重新进行了确认，故双方之间的加工款应按两份最终确认价格来确定。杉达公司则认为一份杉达公司方签字的最终确认价格是按照杉达公司与亚力仕公司之间约定的价格进行的对账，杉达公司确认的是杉达公司与亚力仕公司之间的价格，对于扣款木言公司称有扣款依据杉达公司才签字的，但木言公司至今未能提供相应凭证，故杉达公司对最终确认价格不予确认。另一份杉达公司方没有签字的最终确认价格木言公司未予确认。对此，原审认为，对于亚力仕公司加工的服装加工款，杉达公司已在最终确认价格签字确认，故杉达公司与木言公司之间的加工款应按最终确认价格来确定。杉达公司方未签字的最终确认价格，未经杉达公司确认，不应作为杉达公司与木言公司之间确定加工款的依据。综上，木言公司应付杉达公司由亚力仕公司加工的服装加工款189，228.50元，应付杉达公司由王某加工的服装加工款140，125元，木言公司已支付加工款284，060.50元，尚欠杉达公司加工款45，293元。木言公司应付杉达公司代购胶袋款1，600元、水洗费64，491元、运费1，

双方争议焦点为杉达公司与木言公司之间的加工款是否按两份最终确认价格来确定。木言公司认为杉达公司与其对加工款重新进行了确认，故双方之间的加工款应按两份最终确认价格来确定。杉达公司则认为一份杉达公司方签字的最终确认价格是按照杉达公司与亚力仕公司之间约定的价格进行的对账，杉达公司确认的是杉达公司与亚力仕公司之间的价格，对于扣款木言公司称有扣款依据杉达公司才签字的，但木言公司至今未能提供相应凭证，故杉达公司对最终确认价格不予确认。另一份杉达公司方没有签字的最终确认价格木言公司未予确认。对此，原审认为，对于亚力仕公司加工的服装加工款，杉达公司已在最终确认价格签字确认，故杉达公司与木言公司之间的加工款应按

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第540号上诉人（原审原告）上海杉达服饰有限公司。委托代理人宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海木言纺织有限公司。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。上诉人上海杉达服饰有限公司（以下简称杉达公司）因与被上诉人上海木言纺织有限公司（以下简称木言公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）……