民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第01589号

兰季春向彭彬借款20万元并出具借条，事实清楚，证据充分，兰季春借款后未履行偿还借款的义务，彭彬要求兰季春偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。彭彬提交的兰季春向其出具的借条落款日期有涂改，系由2010年2月12日改为2011年2月12日，李曼对此提出异议，彭彬是借条的持有人，对于借条的落款日期涂改痕迹的举证责任应由彭彬承担，彭彬对兰季春出具的借条落款日期涂改痕迹不申请鉴定，又未提出该借条落款日期涂改痕迹系兰季春所为的证据证明，彭彬应承担举证不能的法律后果。原审法院据此确认该借条的出具时间为2010年2月12日。本案讼争债务形成时兰季春和李曼尚未登记结婚，并非夫妻共同债务，彭彬要求李曼对兰季春借款承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持。兰季春向彭彬借款本金20万元，约定每月支付利息7000元，即月利率为3.5%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。双方所约定的借款利率已超出银行同期贷款利率的四倍，彭彬要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第

兰季春向彭彬借款20万元并出具借条，事实清楚，证据充分，兰季春借款后未履行偿还借款的义务，彭彬要求兰季春偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。彭彬提交的兰季春向其出具的借条落款日期有涂改，系由2010年2月12日改为2011年2月12日，李曼对此提出异议，彭彬是借条的持有人，对于借条的落款日期涂改痕迹的举证责任应由彭彬承担，彭彬对兰季春出具的借条落款日期涂改痕迹不申请鉴定，又未提出该借条落款日期涂改痕迹系兰季春所为的证据证明，彭彬应承担举证不能的法律后果。原审法院据此确认该借条的出具时间为2010年2月12日。本案讼争债务形成时兰季春和李曼尚未登记结婚，并非夫妻共同债务，彭彬要求李曼对兰季春借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01589号上诉人（原审原告）：彭彬，男，1973年7月19日生，汉族，重庆市荣昌县人。委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰季春，男，1975年1月12日生，汉族，重庆市荣昌县人。被上诉人（原审被告）：李曼，女，1989年5月21日生，汉族，重庆市荣昌县人。上诉人彭彬与被上诉人兰季春、李曼民间……