提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏06民终3562号

公民的人身权、财产权依法受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，高述恒受雇从事装运鱼货工作，其遭受雇佣关系以外的钮洪昌所驾驶作业的吊机致伤，高述恒诉请钮洪昌赔偿，于法有据，法院予以支持。高述恒选择侵权法律关系仅向钮洪昌主张权利，因本案存在混合过错情形，故就高述恒、钮洪昌在本起事故的过错程度作责任认定。事发时，钮洪昌所有的吊机四周未能设置隔离围栏，且在吊机作业时未能观察四周情况，存在一定责任。高述恒未尽合理的安全注意义务，对本起事故发生负有一定责任，故应适当减轻钮洪昌的赔偿责任。高述恒因本起事故受伤所造成的经济损失核定如下：1、医疗费38560.66元（含二次手术费7500元、担架费290元），有相关医疗费票据、就医资料为证，法院予以确认。2、伙食补助费288元（16天*18元/天），未超过标准，法院予以确认。3、营养费1

公民的人身权、财产权依法受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，高述恒受雇从事装运鱼货工作，其遭受雇佣关系以外的钮洪昌所驾驶作业的吊机致伤，高述恒诉请钮洪昌赔偿，于法有据，法院予以支持。高述恒选择侵权法律关系仅向钮洪昌主张权利，因本案存在混合过错情形，故就高述恒、钮洪昌在本起事故的过错程度作责任认定。事发时，钮洪昌所有的吊机四周

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3562号上诉人（原审原告）：高述恒，男，1954年5月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张卫冲，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：钮洪昌，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：秦建飞，……