买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第2394号

合同解除后，合同当事人因合同获取的利益应相互返还，因苏H×××××号箱型货车系营运车辆，原告于车辆买卖合同未解除前无法使用车辆进行运营所造成的财产损失，理应由被告进行赔偿。参考该车辆正常营运下的盈利情况，结合车辆的磨损等因素，法院酌定按照每月5000元计算原告的停运损失，因被告未对原告主张的7个月的停运期间提出异议，故法院认定原告的停运损失为35000元（5000元／月×7个月）。关于原告主张的车辆修理费，因原告提供的证据均不能证明该损坏由被告导致，故法院对此不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告马建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯损失35000元；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。一审宣判后，上诉人马建军不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人未提供该车出售给上诉人使用期间被上诉人的营运

合同解除后，合同当事人因合同获取的利益应相互返还，因苏H×××××号箱型货车系营运车辆，原告于车辆买卖合同未解除前无法使用车辆进行运营所造成的财产损失，理应由被告进行赔偿。参考该车辆正常营运下的盈利情况，结合车辆的磨损等因素，法院酌定按照每月5000元计算原告的停运损失，因被告未对原告主张的7个月的停运期间提出异议，故法院认定原告的停运损失为35000元（5000元／月×7个月）。关于原告主张的车辆修理费，因原告提供的证据均不能证明该损坏由被告导致，故法院对此不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告马建军于本

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2394号上诉人（原审被告）马建军，驾驶员。委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凯，驾驶员。委托代理人阮伟华。上诉人马建军与被上诉人刘凯买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月30日作出（2014）淮渔民初字第0459号民事判决。上诉人马建军不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日……