农村土地承包合同纠纷 （2019）桂07民终590号

上诉人未提出异议,《承包山头造林合同书》继续有效属缺乏事实和法律依据。三、被上诉人主张青苗赔偿款没有任何事实和法律依据。被上诉人主张青苗赔偿款只能在承包合同的履行期限内,但是,上诉人与被上诉人的《承包山头造林合同书》已于2012年3月份终止了。根据合同约定,合同期满，承包山头已归上诉人所有和使用,山上的青苗(或树根)已随着山头的使用权转移而归上诉人所有,因此,被上诉人主张青苗赔偿款的理由不能成立。一审法院认定事实错误,适用法律不当，判决错误,请求人民法院查明事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李某某、梁某答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分,适用法律正确,判决合理合法。1、上诉人与被上诉人于1992年3月18日签订的《承包山头造林合同书》及于2008年9月20日签订的《土地租赁合同》合法有效。双方均按《承包山头造林合同书》和《山地租赁合同》履行了约定的权利和义务。《承包山头造林合同书》的承包期限自1992年3月18日起至2012年3月份止,共20年。在承包期满前,于2007年间,答辩人砍伐“蛇岭”上的松木后,于次年2008年9月20日继续签订《山地租赁合同书》,租用该岭改种

上诉人未提出异议,《承包山头造林合同书》继续有效属缺乏事实和法律依据。三、被上诉人主张青苗赔偿款没有任何事实和法律依据。被上诉人主张青苗赔偿款只能在承包合同的履行期限内,但是,上诉人与被上诉人的《承包山头造林合同书》已于2012年3月份终止了。根据合同约定,合同期满，承包山头已归上诉人所有和使用,山上的青苗(或树根)已随着山头的使用权转移而归上诉人所有,因此,被上诉人主张青苗赔偿款的理由不能成立。一审法院认定事实错误,适用法律不当，判决错误,请求人民法院查明事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李某某、梁某答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分,适用法律正确,判决合理合法。1、上诉人与

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终590号 上诉人（一审被告、反诉原告）：钦州市钦南区大番坡镇某村委会某1村民小组。 负责人：钟某某，该村民小组组长。 上诉人（一审被告、反诉原告）：钦州市钦南区大番坡镇某村委会某2村民小组。 负责人：李某，该村民小组组长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳后达……