民间借贷纠纷 （2014）鞍民二终字第149号

依法成立的合同受法律保护。民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据和法律依据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。关于上诉人主张其给被上诉人写收条时，没有收到被上诉人的65000元。借款用途发生在借款之前，违背社会日常法则的问题。经查，在庭审中上诉人与被上诉人都对1995年12月份合伙办面粉厂，65000元是被上诉人办厂时的投资款没有异议。被上诉人主张其投入的65000元经与上诉人协商已由投资款转为借款，上诉人书写了两次借条和一次还款计划对此予以确认。因上诉人并未举出相应的证据对此予以反驳，故上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供的“还款计划”和“另一张借条”是被上诉人整宿不让上诉人睡觉硬磨去的，不是上诉人真实意思表示的问题。上诉人没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的诉讼后果。故上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审判决书第二项“自1996年1月3日起按银行同期短期流动资金贷款利率计算利息”的判决错误，没有事实根据和法律依据的问题。因2001年1月9日上诉人侯俊武书写还款计划中约定“待企业略有转机本息结清，原欠款凭证依然有效

依法成立的合同受法律保护。民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据和法律依据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。关于上诉人主张其给被上诉人写收条时，没有收到被上诉人的65000元。借款用途发生在借款之前，违背社会日常法则的问题。经查，在庭审中上诉人与被上诉人都对1995年12月份合伙办面粉厂，65000元是被上诉人办厂时的投资款没有异议。被上诉人主张其投入的65000元经与上诉人协商已由投资款转为借款，上诉人书写了两次借条和一次还款计划对此予以确认。因上诉人并未举出相应的证据对此予以反驳，故上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供的“还款计划”和“另一张借条”是被

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第149号上诉人（原审被告）：侯俊武。委托代理人：乔有平。被上诉人（原审原告）张衍胜。委托代理人：白虹。上诉人侯俊武为与被上诉人张衍胜民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人侯……