买卖合同纠纷 （2017）豫03民终3447号

原告华豫公司与被告江扬公司签订《工业品供销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告依约定向被告供应了货物，被告应按照合同约定的时间和方式付款。本案中，被告尚欠原告货款的具体数额系本案的争执焦点。原告在庭审中提交的结算清单系原告单方自制，无显示被告认可，双方也未对账，且原告提交的送货单均无原始单据，其所提交的复印件部分存在涂改现象，均无法证明被告江扬公司确已收到该货物。在原告未提供完整基础性供货单据的情况下，仅提供上述证据来主张被告所欠其剩余货款的数额，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州华豫涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费3885元，由原告郑州华豫涂料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华豫涂料公司与江扬金属构件公司虽然存在连续买卖关系，但本案中华豫涂料公司提供的报价单显示时间在合同签订之前，且无江扬金属构

原告华豫公司与被告江扬公司签订《工业品供销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告依约定向被告供应了货物，被告应按照合同约定的时间和方式付款。本案中，被告尚欠原告货款的具体数额系本案的争执焦点。原告在庭审中提交的结算清单系原告单方自制，无显示被告认可，双方也未对账，且原告提交的送货单均无原始单据，其所提交的复印件部分存在涂改现象，均无法证明被告江扬公司确已收到该货物。在原告未提供完整基础性供货单据的情况下，仅提供上述证据来主张被告所欠其剩余货款的数额，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3447号上诉人(原审原告):郑州华豫涂料有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口街1号，组织机构代码：76621396-6。法定代表人：孟风莲，该公司经理。委托代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳江扬金属构件有限公司，住所地：洛新工业园区新星路1号。统一社会信用代码：914103237407286543。法定……