股东出资纠纷 （2017）浙01民终6210号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，杨海娣现仍为悦爱公司悦爱公司的在册股东，且认缴出资的期限已届满。杨海娣代持的45%股权虽已转让给了吴伟凤，但《退股协议》中就45%股权的出资义务由谁承担并未明确约定，且股权转让并不影��悦爱公司向原股东，即向杨海娣主张履行出资义务的权利。而杨海山作为隐名股东，其在庭审中明确如需履行出资义务的，由其承担。故悦爱公司要求杨海山、杨海娣履行出资义务，向悦爱公司缴纳出资款22.5万元的请求，该院予以支持。杨海娣抗辩其已履行出资义务，杨海山提交了现金交款单、汇款单等证据，但其提交证据不足证明其已履行出资义务，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨海娣、杨海山于判决生效之日起十内向悦爱公司缴纳出资款22.5万元。如果杨海娣、杨海山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
摘要
杨海山、杭州悦爱酒店管理有限公司股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6210号上诉人（原审被告）：杨海山，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州悦爱酒店管理有限公司。住所地：浙江��杭州市上城区蕲王路**号。法定代表人：朱栋敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。原审……