（2016）粤03民终20919号

通过第三方鉴定损失的方式浪费诉讼资源、增大了诉讼成本、耗时太长的话，建议人民法院根据本案事实和审判员的自由裁量权酌情判决胡燎原及阿德拉公司赔偿飞博康公司损失。本案除飞博康公司已提交的证据外，胡燎原和阿德拉公司具体获利、交易情况证据由其自行掌握和占据，飞博康公司及其诉讼代理人客观上均无法获取。且本案有关损失证据涉及到国外客户，到国外取证难度大，程序繁杂，耗时太长，也无形中增大了飞博康公司取证的难度。人民法院应当依法认为本案损失证据是审理案件需要的证据，而依法主动调查收集，但一审法院却怠于调查收集。四、酌情判决更符合本案证据取证实情、且有利于节约诉讼资源、制裁违法行为、维护法律的尊严和公平正义。本案损失应不仅仅限于胡燎原在阿德拉公司的工资收入，胡燎原在阿德拉公司的分红及阿德拉公司因胡燎原违法行为所产生的可得利益等也应当作为损失的一部分。本案阿德拉公司在胡燎原转股离职前仅设立半年多，通过人民法院调取其财务、关联交易证据并由第三方鉴定的方式，并不一定能如实反映飞博康公司损失。胡燎原和阿德拉公司占据收入、获利、关联交易等证据，但在一审中却不确认损失、不说明、不提供、不配合法院查明前述情况，人民法

通过第三方鉴定损失的方式浪费诉讼资源、增大了诉讼成本、耗时太长的话，建议人民法院根据本案事实和审判员的自由裁量权酌情判决胡燎原及阿德拉公司赔偿飞博康公司损失。本案除飞博康公司已提交的证据外，胡燎原和阿德拉公司具体获利、交易情况证据由其自行掌握和占据，飞博康公司及其诉讼代理人客观上均无法获取。且本案有关损失证据涉及到国外客户，到国外取证难度大，程序繁杂，耗时太长，也无形中增大了飞博康公司取证的难度。人民法院应当依法认为本案损失证据是审理案件需要的证据，而依法主动调查收集，但一审法院却怠于调查收集。四、酌情判决更符合本案证据取证实情、且有利于节约诉讼资源、制裁违法行为、维护法律的尊严和公平正义。本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20919号上诉人（原审原告）：深圳市飞博康光通讯技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号（3楼1号和7楼6号），组织机构代码685374901。法定代表人：李尧乐，总经理。委托代理人：梁建中，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：熊冬锋，系公司员工。被上诉人（原审被告）：胡燎原。委托代理人：陈明晓，广……