民间借贷纠纷 （2016）豫05民终3709号

原告侯艳华提交的由被告沃德公司出具的借据，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务。该借据明确约定“被告沃德公司2014年9月30日归还原告本息共计1565250元”，但被告沃德公司并未按约定的时间偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除2014年9月2日被告沃德公司向原告出具的借据即借款合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告对向原告借款150万元和约定月息为4.5分事实无异，但辩称借款后向原告的转款40.5万元折抵的是借款本金，未提交其他证据相佐证，本院对该项辩称不予采信。根据法律规定和交易习惯，三被告向原告的转款40.5万元，应视为偿还借款150万元的利息，但原、被告约定的月息4.5分过高，违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告沃德公司向原告转款40.5万元利息应按年利息36%计算，即被告沃德公司已给付原告借款本金150万元的9个月的利息，故原告主张的利息应从2015年6月3日起按年利率24%计算。2016年1月21日三被告向原告

原告侯艳华提交的由被告沃德公司出具的借据，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务。该借据明确约定“被告沃德公司2014年9月30日归还原告本息共计1565250元”，但被告沃德公司并未按约定的时间偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除2014年9月2日被告沃德公司向原告出具的借据即借款合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告对向原告借款150万元和约定月息为4.5分事实无异，但辩称借款后向原告的转款40.5万元折抵的是借款本金，未提交其他证据相佐证，本院对该项辩称不予采信。根据法律规定和交易习惯，三被告向原告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3709号上诉人（原审被告）河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。法定代表人张润玲，经理。委托代理人张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系张润玲丈夫。委托代理人张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）张润玲，……