民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9162号

”部分，“不在学校就读，应当有劳动收入”的认定无据；“应视为完全民事行为能力人”的认定无据；以上认定违反了民法总则第十八条第二款的规定。三、根据民法总则第十九条，限制行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案负有举证责任的许进才未提交任何与上述规定有关的证据，且一审“认为“担保人”处签字的行为应认定为有效”的认定无法律依据。因为“担保人”处签字不是法定代理人代理的，更不是经法定代理人同意、追认的。综上所述，陈永冉是未成年人，是限制行为能力人，不是成年人。本案许进才未针对所诉提交相关证据，未进行举证，且起诉未成年人不符合民法总则的法律规定及民事诉讼法关于当事人、举证责任的法律规定。一审判决书存在过多偏见，未依据案情要求许进才举证，判决无据，故应发回重审。许进才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈永冉的上诉请求，维持原判。马广彪未作答辩。赵贻凯未作答辩。许进才向一审法院起诉请求：1、要求马广彪偿还借款218000元，支付逾期利息自2018年11月14日起以218000元为基数按月息2分计算至偿还完毕止；2、陈永冉对148000

”部分，“不在学校就读，应当有劳动收入”的认定无据；“应视为完全民事行为能力人”的认定无据；以上认定违反了民法总则第十八条第二款的规定。三、根据民法总则第十九条，限制行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案负有举证责任的许进才未提交任何与上述规定有关的证据，且一审“认为“担保人”处签字的行为应认定为有效”的认定无法律依据。因为“担保人”处签字不是法定代理人代理的，更不是经法定代理人同意、追认的。综上所述，陈永冉是未成年人，是限制行为能力人，不是成年人。本案许进才未针对所诉提交相关证据，未进行举证，且起诉未成年人不符合民法总则的法律规定及民事诉讼法关于当事人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终9162号上诉人（原审被告）：陈永冉，男，2001年12月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈加海（陈永冉之父），男，住济南市。法定代理人：吴春微（陈永冉之母），女，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许进才，男，1950年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔景国，济南历……