（2014）三中行终字第01085号
裁判要旨
吴××的申请事项不属于政府信息公开的范围，亦不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，裁定驳回吴××的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚代理审判员 董 巍代理审判员 王琪璟二〇一四年七月十五日书 记 员 张 怡 来自：www.
摘要
吴××的申请事项不属于政府信息公开的范围，亦不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，裁定驳回吴××的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚代理审判员 董 巍代理审判员 王琪璟二〇一四年七月十五日书 记 员 张 怡 来自：www.
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第01085号上诉人（一审原告）吴××，女，1963年3月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。吴××因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）履行政府信息公开职责一案……