（2014）佛中法民一终字第2131号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对张景师的上诉请求作如下审查：关于鉴定意见书应否采信。南粤鉴定所根据原审法院的委托，对张景师是否构成伤残及其主张的病情与本案所涉交通事故之间的关联性进行鉴定，得出张景师不构成伤残及其主张的病情与本案所涉交通事故之间没有关联的鉴定意见。南粤鉴定所根据本院的要求，又出具复函，对其得出上述鉴定意见的理由与依据进行了说明。结合鉴定意见书及复函的内容可见，鉴定人结合张景师在事故中受伤时接受治疗的检查、诊断结果，此后多次治疗、检查的情况，鉴定时临床检验的结果以及其主张病情的临床表现、常见病因，并运用相应的专业知识，分析、论述得出上述结论的理由、依据，较为全面、科学、客观。在张景师提供的证据不足以对鉴定意见书予以反驳的情况下，原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当，本院予以维持。关于张景师的主张是否成立。本案所涉交通事故发生后，张景师即被送至医院治

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对张景师的上诉请求作如下审查：关于鉴定意见书应否采信。南粤鉴定所根据原审法院的委托，对张景师是否构成伤残及其主张的病情与本案所涉交通事故之间的关联性进行鉴定，得出张景师不构成伤残及其主张的病情与本案所涉交通事故之间没有关联的鉴定意见。南粤鉴定所根据本院的要求，又出具复函，对其得出上述鉴定意见的理由与依据进行了说明。结合鉴定意见书及复函的内容可

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2131号上诉人（原审原告）张景师，男，1961年11月3日出生，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）黄月仪，女，1988年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人胡振国。委托代理人陈碧珠。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。责任人谭锦波。委托代理人李婉珊。上诉人张……