（2013）庆中刑终字第16号

上诉人杜科、季海平、李聪与原审被告人罗鹏以非法占有为目的，采用围追堵截胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以上被告人伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪;上诉人杜科明知是非法所得车辆而介绍买卖、抵押，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑亦无不当。三上诉人均认为其不构成抢劫罪，杜科辩称其未抢车，季海平称应以抢夺罪论处，李聪称未使用暴力，经审查，三上诉人在黑夜之中驾车高速追赶、堵截何某所驾驶的车辆，在何某掉头行驶、躲进村道，仍不能幸免，使被害人处于不能反抗、不敢反抗的境地，后弃车躲藏，眼睁睁看着自己的车辆和原油被抢去。以上行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，杜科所提其未抢车事后还找过车主还车，未提供证据证实，其主张不予采信。杜科等三上诉人所称不构成抢劫罪的理由不能成立，二审不予支持；杜科上诉称对盗窃罪所判刑罚过重，对其所定掩饰、隐瞒犯罪所得罪名不当，且对李聪未定该罪不当，经审查，原判根据杜科在盗窃作案中作用和最高人民法院有关规定

上诉人杜科、季海平、李聪与原审被告人罗鹏以非法占有为目的，采用围追堵截胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以上被告人伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪;上诉人杜科明知是非法所得车辆而介绍买卖、抵押，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑亦无不当。三上诉人均认为其不构成抢劫罪，杜科辩称其未抢车，季海平称应以抢夺罪论处，李聪称未使用暴力，经审查，三上诉人在黑夜之中驾车高速追赶、堵截何某所驾驶的车辆，在何某掉头行驶、躲进村道，仍不能幸免，使被害人处于不能反抗、不敢反

甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)庆中刑终字第16号原公诉机关镇原县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜科，男，汉族，1981年3月3日出生，生于甘肃省镇原县，初中文化程度，农民，住镇原县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月8日被镇原县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。上诉人（原审被告人）季海平，曾用名季志军，男，汉族，1982年2月28日出生，生于甘肃……