民间借贷纠纷 （2018）闽09民初333号

刘林林、国泰公司对10份《借款协议》中的7份借款金额没有异议。在该7份《借款协议》中没有出现所谓“砍头息”情形。若认为该5万元、22.1万元二笔未实际支付，系所谓的“砍头息”，则砍头的利息与该二笔对应的《借款协议》所约定的利息无法吻合。对于100万元的该笔，罗后飞认为系在南京取出现金存入刘林林银行卡，只是当时的汇款凭证无法找到，但提供了当时在南京提取100万元现金的凭条为据。由于刘林林、国泰公司在上述借款发生之后的2016年11月28日向罗后飞出具《承诺书》一份，确认其已收到10份《借款协议》中约定的借款金额2437万元，并已支付利息335.7万元，同时承诺于2016年12月31日前归还全部借款本息，若不能按期归还借款本息，愿承担罗后飞因追索借款产生的一切费用。刘林林又于2018年10月23日出具《以股抵债承诺书》一份，确认截止2018年10月22日，尚欠借款本金2437万元，利息25716996.66元。即刘林林、国泰公司在借款发生后已确认收到借款。综合以上分析，可以认定本案借款的实际数额为2437万元，截止2014年9月20日止，刘林林、国泰公司已支付的借款利息为335.7万元。

刘林林、国泰公司对10份《借款协议》中的7份借款金额没有异议。在该7份《借款协议》中没有出现所谓“砍头息”情形。若认为该5万元、22.1万元二笔未实际支付，系所谓的“砍头息”，则砍头的利息与该二笔对应的《借款协议》所约定的利息无法吻合。对于100万元的该笔，罗后飞认为系在南京取出现金存入刘林林银行卡，只是当时的汇款凭证无法找到，但提供了当时在南京提取100万元现金的凭条为据。由于刘林林、国泰公司在上述借款发生之后的2016年11月28日向罗后飞出具《承诺书》一份，确认其已收到10份《借款协议》中约定的借款金额2437万元，并已支付利息335.7万元，同时承诺于2016年12月31日前归还全部借

{C} 福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽09民初333号 原告：罗后飞，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵新城G栋501室。 法定代表人：刘林林，经理。 以上二被告共同委托诉讼……