生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）眉民终字第185号

本案中双方的争议焦点是；1、四川太乙司法鉴定所的补充鉴定意见在程序上是否合法？2、四川省人民医院在对魏小琼的诊疗过程中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任，四川太乙司法鉴定所对医疗过错的鉴定结论是否正确？3、一审判决对赔偿责任的划分是否适当？4、魏小琼治疗颈部脊髓损伤的医疗费用7万余元由双流县二医院承担是否合理？1、四川太乙司法鉴定所的补充鉴定意见在程序上是否合法？依据魏小琼的申请，四川太乙司法鉴定所于2013年5月15日作出鉴定意见：“双流县二医院的医疗过错与患者因外伤致脊柱脊髓损伤、高位截瘫的损害后果之间存在一定的因果关系；省医院无过错；华西医院无过错”，同年6月26日该所又作出医疗损害过错鉴定补充意见，结论为：“双流县二医院与患者因外伤致脊柱脊髓损伤、高位截瘫的损害后果之间存在一定的因果关系，参与度约占30%”，补充鉴定意见上只有鉴定人员李成德一人的签字，经查魏小琼在申请鉴定时已同时要求对涉案医院的医疗过错在损害后果中的责任程度（即过错参与度）进行鉴定，由于四川太乙司法鉴定所在出具鉴定意见时遗漏了该鉴定事项，故此后四川太乙司法鉴定所对双流县二医院的过错参与度作出了补充鉴定意见，应当

本案中双方的争议焦点是；1、四川太乙司法鉴定所的补充鉴定意见在程序上是否合法？2、四川省人民医院在对魏小琼的诊疗过程中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任，四川太乙司法鉴定所对医疗过错的鉴定结论是否正确？3、一审判决对赔偿责任的划分是否适当？4、魏小琼治疗颈部脊髓损伤的医疗费用7万余元由双流县二医院承担是否合理？1、四川太乙司法鉴定所的补充鉴定意见在程序上是否合法？依据魏小琼的申请，四川太乙司法鉴定所于2013年5月15日作出鉴定意见：“双流县二医院的医疗过错与患者因外伤致脊柱脊髓损伤、高位截瘫的损害后果之间存在一定的因果关系；省医院无过错；华西医院无过错”，同年6月26日该所又作出医疗损害过错

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第185号上诉人（原审被告）王君飞，女。委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。上诉人（原审被告）双流县第二人民医院。法定代表人徐鹏。委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。委托代理人李金贵，男，该院工作人员。被上诉人（原审原告）魏小琼，女。委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师助理。被上……