买卖合同纠纷 (2015)三中民(商)终字第11986号

案号
(2015)三中民(商)终字第11986号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-09-18

裁判要旨

合同约定的违约金的上限,高于森鹰窗业公司主张质保金的金额(合同总价款的3%),故森鹰窗业公司主张违约金的金额应以质保金的本金金额198770.19元为限。关于森鹰窗业公司要求泰禾房地产公司赔偿律师费损失35580元的诉讼请求,鉴于一审法院已支持森鹰窗业公司违约金的请求,其损失已得到相应弥补,故对于其该项诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决:一、泰禾房地产公司于判决生效之日起7日内给付森鹰窗业公司质保金198770.19元;二、泰禾房地产公司于判决生效之日起7日内给付森鹰窗业公司违约金(以198770.19元为本金,自2013年1月20日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算,金额最高不超过198770.19元);三、驳回森鹰窗业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后,泰禾房地产公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:1.一审判决错误认定了工程结算的事

摘要

合同约定的违约金的上限,高于森鹰窗业公司主张质保金的金额(合同总价款的3%),故森鹰窗业公司主张违约金的金额应以质保金的本金金额198770.19元为限。关于森鹰窗业公司要求泰禾房地产公司赔偿律师费损失35580元的诉讼请求,鉴于一审法院已支持森鹰窗业公司违约金的请求,其损失已得到相应弥补,故对于其该项诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决:一、泰禾房地产公司于判决生效之日起7日内给付森鹰窗业公司质保金198770.19元;二、泰禾房地产公司于判决生效之日起7日内给付森鹰窗业公司违约金(以198770.19元为本金,

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民(商)终字第11986号上诉人(原审被告)北京泰禾房地产开发有限公司,住所地北京市通州区潞城镇政府内。法定代表人葛勇,总经理。委托代理人王立伟,男,1982年12月30日出生。被上诉人(原审原告)哈尔滨森鹰窗业股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新农路9号。法定代表人边书平,经理。委托代理人杨军,黑龙江天驻律师事务所律师。上人北京泰禾房……