（2014）许金初字第27号

被告十堰精密制造有限公司并未在保理业务合同上签章，原告也未提供其他证据证明应收账款债权转让已经通知债务人，应收账款确认书内容也不显示十堰精密制造有限公司知道并同意向原告支付货款，故无论应收账款确认书真实与否，也仅能证明十堰精密制造有限公司与赛丹机械公司之间存在该笔应收账款，不能作为原告向十堰精密制造有限公司主张违约责任的证据，该证据与本案不具有法律上的关联性，不能达到原告的证明目的，故不予认定。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告赛丹机械公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向原告工行长葛支行申请办理有追偿权国内保理业务，2013年5月6日原告与被告赛丹机械公司签订《国内保理业务合同》（编号：17080260-2013［EFR］00051号）。合同约定被告赛丹机械公司将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因产生的应收账款转让给原告，由原告为被告提供应收账款融资及相关的国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，原告有权向被告追索未偿融资款，保理融资贷款金额为900万元，融资利率以基准利率加上浮10%确定，每日计息，按月结息，逾期未偿还融资本金及利息的加收5

被告十堰精密制造有限公司并未在保理业务合同上签章，原告也未提供其他证据证明应收账款债权转让已经通知债务人，应收账款确认书内容也不显示十堰精密制造有限公司知道并同意向原告支付货款，故无论应收账款确认书真实与否，也仅能证明十堰精密制造有限公司与赛丹机械公司之间存在该笔应收账款，不能作为原告向十堰精密制造有限公司主张违约责任的证据，该证据与本案不具有法律上的关联性，不能达到原告的证明目的，故不予认定。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告赛丹机械公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向原告工行长葛支行申请办理有追偿权国内保理业务，2013年5月6日原告与被告赛丹机械公司签订《国内保理业

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许金初字第27号原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地长葛市建设路**号。法定代表人何晓广，系该银行行长。委托代理人袁建坡、娄绍东，系该支行员工。被告长葛市赛丹机械制造有限公司。住所地长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人蒋超杰，系该公司董事长。委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告河南银河轮胎有限公司。住所地长葛市钟繇大道北段西侧。法定……