建设工程施工合同纠纷 （2014）广民终字第168号

归纳当事人的诉辩意见，二审的争议焦点为：张鹏为被上诉人确定还款时间的行为是个人行为还是职务行为？二审中，上诉人虽对案外人张鹏是南充金薇建筑工程有限公司康舒项目部负责人的事实提出异议，但对张鹏系康舒食品生产基地工程的实际施工人，“挂靠”上诉人公司，以上诉人名义承建康舒食品生产基地工程的事实予以认可；在施工过程中张鹏代表上诉人与被上诉人进行工程结算，上诉人对结算金额以及应向被上诉人支付欠款的事实没有异议；在上诉人与被上诉人因欠付工程款等问题发生纠纷，经广元市及经济开发区各级人民政府组织协调过程中，张鹏全程参与，且被上诉人作出的承诺书中，也将上诉人及张鹏列为同一主体。上事实，足以证明上诉人已认可张鹏在康舒食品生产基地工程修建及相关事项的处理过程中具有其代理人的身份和权限。故张鹏给被上诉人确定还款时间并出具欠条的行为应当认定系代理上诉人处分该债务的职务行为。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采纳，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费

归纳当事人的诉辩意见，二审的争议焦点为：张鹏为被上诉人确定还款时间的行为是个人行为还是职务行为？二审中，上诉人虽对案外人张鹏是南充金薇建筑工程有限公司康舒项目部负责人的事实提出异议，但对张鹏系康舒食品生产基地工程的实际施工人，“挂靠”上诉人公司，以上诉人名义承建康舒食品生产基地工程的事实予以认可；在施工过程中张鹏代表上诉人与被上诉人进行工程结算，上诉人对结算金额以及应向被上诉人支付欠款的事实没有异议；在上诉人与被上诉人因欠付工程款等问题发生纠纷，经广元市及经济开发区各级人民政府组织协调过程中，张鹏全程参与，且被上诉人作出的承诺书中，也将上诉人及张鹏列为同一主体。上事实，足以证明上诉人已认可张鹏

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第168号上诉人（原审被告）：南充金薇建筑工程有限公司（以下简称金薇公司），住所地：四川南充市营山县郎池镇正西街92号。法定代表人敖安荣，该公司经理。委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林智富，男，汉族，四川省资阳市人。上诉人南充金薇建筑工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）……