建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民辖终369号

本案系建设工程施工合同纠纷，依法按不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地为合肥市政务区琥珀五环城，位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年六月二十三日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：www.

本案系建设工程施工合同纠纷，依法按不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地为合肥市政务区琥珀五环城，位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年六月二十三日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终369号上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区延安路1666号。法定代表人杜庆寿，董事长。被上诉人（原审原告）杨清美。上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》……