民间借贷纠纷 （2016）冀11民终2338号

无关联，是错误的。三、对于上诉人提交的2007年12月26日借条，上诉人自认实际借款12万元，一审法院以16.5万元计算是错误的。首先，被上诉人对该借款事实坚决否认；其次本借条没有利息约定，可以推断借条与实际不符；再次。借贷关系如果是16.5万元，应由债权人举证。四、本案2007年上诉人与被上诉人发生借贷关系，期间多次还款，一审按最初的本金计算利息没有事实和法律依据。赵杰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。赵杰向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款145万元，并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2007年12月26日，被告孙ＸＸ从原告赵杰处借款16.5万元，利息为月利率2分。该款经原告多次催要，被告孙ＸＸ多次为原告赵杰更换借条，利息也多次变更，至2015年12月3日，累加利息后被告孙ＸＸ为原告赵杰出具借款145万元的借条一张。另查明，被告孙ＸＸ于2012年1月12日、2013年10月22日、2014年1月12日、2014年8月20日、2014年9月26日分别偿还原告赵杰借款5万元、10万元、8万元、2万元、2万元。一审法院认为，原告起诉被告偿还借

无关联，是错误的。三、对于上诉人提交的2007年12月26日借条，上诉人自认实际借款12万元，一审法院以16.5万元计算是错误的。首先，被上诉人对该借款事实坚决否认；其次本借条没有利息约定，可以推断借条与实际不符；再次。借贷关系如果是16.5万元，应由债权人举证。四、本案2007年上诉人与被上诉人发生借贷关系，期间多次还款，一审按最初的本金计算利息没有事实和法律依据。赵杰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。赵杰向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款145万元，并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2007年12月26日，被告孙ＸＸ从原告赵杰处借款16.5万

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2338号上诉人（原审被告）：孙ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，住河北省景县。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住河北省景县。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。上诉人孙ＸＸ因与被上诉人赵杰为民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（201……