买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00603号

合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王海龙从原告昌盛红砖厂处购买建筑用砖，有欠条为证，被告理应给付货款，现被告未给付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于被告王海龙主张的不欠货款的说法，因其没有证据证明不欠原告的货款，故原审法院不予采信。另被告所述的关于其是沈阳天成建筑建筑工程公司天成八部的员工，负责采购，不是主体，是公司行为的主张，原审法院认为欠条上虽有被告王海龙的名字和沈阳天成建筑建筑工程公司天成八部的字样，但因欠条是被告所写，没有公司印章，且被告没有证据证明其购买砖是基于职务行为，故对于被告的主张，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告新民市昌盛红砖厂货款8000元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人

合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王海龙从原告昌盛红砖厂处购买建筑用砖，有欠条为证，被告理应给付货款，现被告未给付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于被告王海龙主张的不欠货款的说法，因其没有证据证明不欠原告的货款，故原审法院不予采信。另被告所述的关于其是沈阳天成建筑建筑工程公司天成八部的员工，负责采购，不是主体，是公司行为的主张，原审法院认为欠条上虽有被告王海龙的名字和沈阳天成建筑建筑工程公司天成八部的字样，但因欠条是被告所写，没有公司印章，且被告没有证据证明其购买砖是基于职务行为，故对于被告的主张，原审法院不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00603号上诉人（原审被告）：王海龙，男，1979年1月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：新民市昌盛红砖厂，住所地：新民市。法定代表人：彭环昌，男，系该厂厂长。委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。委托代理人：潘峰，男，1987年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人王海龙因与被上诉人新民市昌盛……