生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫03民终137号

周恒作为世纪英豪公司的会员，在世纪英豪公司顺驰城店的篮球场打球时受伤，造成自身伤害及财产损失。周恒称其受到伤害是因为世纪英豪公司的篮球场地面凸起、湿滑、篮球场和羽毛球场合并在一起、无工作人员管理、无风险警示牌提醒等原因造成的。但是从周恒提交的照片看，难以看出世纪英豪公司的篮球场有地面凸起、湿滑的现象。从世纪英豪公司提交的周恒受伤时的录像可以看出，周恒的受伤与篮球场和羽毛球场合并在一起及有无工作人员无关。至于说有无风险警示牌，周恒作为成年人对打篮球这种竞技体育运动，应当有充分的认识，无需用风险警示牌提醒。因此，周恒请求世纪英豪公司赔偿损失，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周恒的诉讼请求。本案诉讼费500元，由周恒承担。宣判后，周恒不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。一审认为世纪英豪严重不合格的篮球场地不是造成周恒受伤的原因，但是从照片明显可以看出，世纪英豪的篮球场地不是正规的篮球场地，上诉人周恒系世纪英豪体育健身有限公司的会员，被上诉人有责任和义务提供符合正规要求的篮球场地，由于被

周恒作为世纪英豪公司的会员，在世纪英豪公司顺驰城店的篮球场打球时受伤，造成自身伤害及财产损失。周恒称其受到伤害是因为世纪英豪公司的篮球场地面凸起、湿滑、篮球场和羽毛球场合并在一起、无工作人员管理、无风险警示牌提醒等原因造成的。但是从周恒提交的照片看，难以看出世纪英豪公司的篮球场有地面凸起、湿滑的现象。从世纪英豪公司提交的周恒受伤时的录像可以看出，周恒的受伤与篮球场和羽毛球场合并在一起及有无工作人员无关。至于说有无风险警示牌，周恒作为成年人对打篮球这种竞技体育运动，应当有充分的认识，无需用风险警示牌提醒。因此，周恒请求世纪英豪公司赔偿损失，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终137号上诉人（原审原告）：周恒，洛阳市安普生物科技有限公司职工。被上诉人（原审被告）：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。法定代表人：李浩，总经理。上诉人周恒与被上诉人洛阳世纪英豪体育健身有限公司（以下简称世纪英豪公司）健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一……