装饰装修合同纠纷 （2021）豫01民终909号

部分载明：“被告河南瑞祥公司在被告康广公司承保工程，其亦认可赵磊是其项目经理。”一审法院对赵磊与河南瑞祥公司之间关系的认定没有任何事实及法律依据。被上诉人河南瑞祥公司承包涉案工程，未履行自己的施工义务，通过被上诉人赵磊并以被上诉人郑州瑞祥公司名义将工程转包给上诉人吴超峰实际施工，赵磊并非河南瑞祥公司的职工，一审中上诉人要求河南瑞祥公司提供与赵磊之间的劳动合同、社保缴纳记录等能够证明二者之间存在劳动关系的证据，但河南瑞祥公司和赵磊均无法举证，一审法院不能仅凭河南瑞祥公司单方认可认定赵磊系河南瑞祥公司的员工，未查明基本事实，导致基本事实认定错误，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人赵磊及郑州瑞祥装饰工程有限公司应对未支付的涉案工程款承担连带清偿责任。三、涉案工程2020年6月3日更换不锈钢门套的9122.4元维修费用不应从应付上诉人涉案工程款中扣除，一审判决认定事实错误。上诉人作为实际施工人，对涉案工程的施工不存在质量问题，如果涉案工程发生维修事项，被上诉人也应当通知上诉人进行维修或者由上诉人进行确认后由第三方维修，只有在存在维修事项且上诉人明确拒绝维修后所产生的合理维修费用才能由上诉人承

部分载明：“被告河南瑞祥公司在被告康广公司承保工程，其亦认可赵磊是其项目经理。”一审法院对赵磊与河南瑞祥公司之间关系的认定没有任何事实及法律依据。被上诉人河南瑞祥公司承包涉案工程，未履行自己的施工义务，通过被上诉人赵磊并以被上诉人郑州瑞祥公司名义将工程转包给上诉人吴超峰实际施工，赵磊并非河南瑞祥公司的职工，一审中上诉人要求河南瑞祥公司提供与赵磊之间的劳动合同、社保缴纳记录等能够证明二者之间存在劳动关系的证据，但河南瑞祥公司和赵磊均无法举证，一审法院不能仅凭河南瑞祥公司单方认可认定赵磊系河南瑞祥公司的员工，未查明基本事实，导致基本事实认定错误，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人赵磊及郑州瑞祥装

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终909号上诉人(原审原告)：吴超峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：邵光，总经理。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师……