离婚纠纷 （2013）庆中民终字第135号

本案双方对一审判处离婚及子女抚养均无异议，本案争议的焦点为夫妻共同财产及共同债务的认定，杨某东上诉认为庆阳市西峰区南苑小区市中级法院家属楼1号楼131室楼房系其父母出资所购买，应视为其父母对其个人的赠与，而陈某称该楼房是双方登记结婚后，向各自父母借款所购，所借购房款已在婚后还清，该楼房属夫妻共同财产。关于该套楼房的认定，从时间要件上看，双方登记结婚时间为2004年12月13日，该套楼房的购买时间为2004年12月17日，买房行为发生在夫妻关系存续期间；从证据效力上看，陈某主张该楼房系双方所购，提交转款条据、房地产买卖合同、房产复印件等证据，杨某东主张该楼房属个人财产，但未能提供相关证据证实，杨某东否认陈某提交的汇款回单，经本院调取中国农业银行该笔业务的存款凭条，与陈某所提交回单一致，且银行保存的凭条中汇款人署名为“陈某”，杨某东认为与事实不符，但未能作出合理解释并提交证据反驳。依据“谁主张、谁举证”的原则，该楼房应认定为夫妻共同财产并予以分割。杨某东的该部分上诉理由不能成立。杨某东上诉认为一审未分割夫妻共同债务12.7万元，虽提交了贷款合同以及华池县信用社证明，但该两笔借款分别是以其叔

本案双方对一审判处离婚及子女抚养均无异议，本案争议的焦点为夫妻共同财产及共同债务的认定，杨某东上诉认为庆阳市西峰区南苑小区市中级法院家属楼1号楼131室楼房系其父母出资所购买，应视为其父母对其个人的赠与，而陈某称该楼房是双方登记结婚后，向各自父母借款所购，所借购房款已在婚后还清，该楼房属夫妻共同财产。关于该套楼房的认定，从时间要件上看，双方登记结婚时间为2004年12月13日，该套楼房的购买时间为2004年12月17日，买房行为发生在夫妻关系存续期间；从证据效力上看，陈某主张该楼房系双方所购，提交转款条据、房地产买卖合同、房产复印件等证据，杨某东主张该楼房属个人财产，但未能提供相关证据证实，杨

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第135号上诉人（一审被告）杨某东。被上诉人（一审原告）陈某。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。上诉人杨某东因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某东、被上诉人陈某及其委托代理人邵天峰均到庭参加了……