民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1132号

据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中王翡强在婚姻关系存续期间向胡晓莉出具了借据，借据上明确载明17万元款项系胡晓莉婚前个人积蓄全部借给王翡强所用，王翡强虽辩称借款事实不成立，但其提供的证据尚不足推翻借据所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。另关于诉讼时效问题，在2007年双方离婚诉讼时，胡晓莉虽在庭审中陈述了王翡强欠其17万元借款的事实，但并未明确向王翡强提出主张，且借据上也未载明还款期限，故本案未过诉讼时效。综上，王翡强所提的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王翡强负担。本判决为终审判决。审 判 长　李向平审 判 员　吴志坚审 判 员　李建旭二〇一三年十月十七日代书记员　范夏青 来源：

据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中王翡强在婚姻关系存续期间向胡晓莉出具了借据，借据上明确载明17万元款项系胡晓莉婚前个人积蓄全部借给王翡强所用，王翡强虽辩称借款事实不成立，但其提供的证据尚不足推翻借据所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。另关于诉讼时效问题，在2007年双方离婚诉讼时，胡晓莉虽在庭审中陈述了王翡强欠其17万元借款的事实，但并未明确向王翡强提出主张，且借据上也未载明还款期限，故本案未过诉讼时效。综上，王翡强所提的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1132号上诉人（原审被告）：王翡强。委托代理人：李桃梅。委托代理人：赵俊。被上诉人（原审原告）：胡晓莉。委托代理人：吕迎春。上诉人王翡强为与被上诉人胡晓莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：王翡强、胡晓莉原……