民间借贷纠纷 （2014）邯山民初字第1181号

原、被告双方之间一直有借款还款往来，原告所持被告梁书贞出具的借条虽系最后所换借据，亦能够证明原告王朝山与被告梁书贞之间存在借款事实及借款数额，双方约定利息亦在法律规定限额内，对原告要求还本付息的请求本院予以支持。原告所持被告梁书贞出具欠息条系双方真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，对原告要求偿还此款的请求本院予以支持。被告虽辩称借款系大名县隆兴面粉有限公司实际借用，但借条均系二被告出具，原告所诉被告主体适格。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁书贞、计芳自本判决生效之日起十日内偿还原告王朝山843341.27元（含借款488619元及利息140722.27元，欠息214000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12233元、诉讼保全费3300元（原告已预交）由被告梁书贞、杨计芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省

原、被告双方之间一直有借款还款往来，原告所持被告梁书贞出具的借条虽系最后所换借据，亦能够证明原告王朝山与被告梁书贞之间存在借款事实及借款数额，双方约定利息亦在法律规定限额内，对原告要求还本付息的请求本院予以支持。原告所持被告梁书贞出具欠息条系双方真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，对原告要求偿还此款的请求本院予以支持。被告虽辩称借款系大名县隆兴面粉有限公司实际借用，但借条均系二被告出具，原告所诉被告主体适格。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁书贞、计芳自本判决生效之日起十日内偿还原告王朝山84334

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第1181号原告王朝山。委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。代理权限特别授权。被告梁书贞。被告杨计芳，与梁书贞系夫妻关系。二被告委托代理人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王朝山与被告梁书贞、杨计芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝山及委托代理人史新山、被告梁书贞及被……