买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第313号

原、被告签订的焦炭购销合同符合公平、愿的原则，合同约定的内容没有法律法规禁止的事项，该合同属有效合同，双方已形成买卖合同关系。被告在原告出具的对账清单上盖章确认，视为被告对原告提出的货物价格及货款总额无异议，故本院对被告尚欠原告货款935247.25元的事实予以确认，此款应予以清偿。被告在庭审中否认该对账清单中公章的真实性，但未相应证据证实，对其主张本院不予支持。因双方在购销合同中约定的滞纳金过高，原告主张根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定计付滞纳金本院予以支持，但原告未能提供证据证明其因被告逾期付款造成的实际损失是多少，故其主张被告按未付货款的30%计付滞纳金没有事实依据，本院不予支持，被告逾期付款的滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计付至付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和

原、被告签订的焦炭购销合同符合公平、愿的原则，合同约定的内容没有法律法规禁止的事项，该合同属有效合同，双方已形成买卖合同关系。被告在原告出具的对账清单上盖章确认，视为被告对原告提出的货物价格及货款总额无异议，故本院对被告尚欠原告货款935247.25元的事实予以确认，此款应予以清偿。被告在庭审中否认该对账清单中公章的真实性，但未相应证据证实，对其主张本院不予支持。因双方在购销合同中约定的滞纳金过高，原告主张根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定计付滞纳金本院予以支持，但原告未能提供证据证明其因被告逾期付款造成的实际损失是多少，故其主张被告按未付

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第313号上诉人（原审被告）：惠州金丰岩棉科技有限公司。法定代表人：梁枝江，经理。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东铂利度能源发展有公司。法定代表人：郑福生，董事长。委托代理人：梁千明、何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州金丰岩棉科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院……