民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9630号

林同炎向林辉爱借款23万元并约定月利率2%的事实，有相应的借条为据，亦未超出法律规定的年利率24%上限，应予以确认。庭审中林同炎对借条真实性不持异议，但辩称未实际收到款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林同炎作为成年人，理应知晓出具借条带来的法律后果，其辩称未实际收到款项，但未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，林同炎的抗辩主张依法不能成立。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：林同炎应于本判决生效之日起十日内偿还林辉爱借款本金23万元及相应利息（按月利率2%自2014年2月20日起计至本金实际还清之日止，已偿还的利息2万元应予以扣除）。案件受理费8890元，减半收取计4445元，由林同炎负担

林同炎向林辉爱借款23万元并约定月利率2%的事实，有相应的借条为据，亦未超出法律规定的年利率24%上限，应予以确认。庭审中林同炎对借条真实性不持异议，但辩称未实际收到款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林同炎作为成年人，理应知晓出具借条带来的法律后果，其辩称未实际收到款项，但未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，林同炎的抗辩主张依法不能成立。 一审法院

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9630号 上诉人（原审被告）：林同炎，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林辉爱，男，1939年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔、吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上诉人林同炎因与被上诉人林辉爱民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽01……