证券虚假陈述责任纠纷 （2021）鲁01民初333号
裁判要旨
《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款规定，信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会业已认定，山东天业公司的行为为证券信息虚假陈述，故应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。鉴于山东省高级人民法院业已生效的（2020）鲁民终1633号民事判决认定，2015年4月2日为虚假陈述实施日，2018年5月3日为虚假陈述揭露日，2018年8月15日为虚假陈述基准日，基准价为3.5元，应剔除的系统风险影响比例为23.26%，对此本院予以采纳。杨岱等56名投资者在虚假陈述实施日以后至揭露日之前买入了山东天业公司股票，在揭露日后继续持有，故山东天业公司的虚假陈述与投资者的损害结果之间具有因果关系。2018年4月28日，山东天业公司发布的2017年年度报告载明：山东天业公司2017年度被出具非标准意见审计报告，天业公司2017年度净利润为-227455972.32元，说明山东天业公司存在自身经营风险。参照双方提交的关于山东天业公司的若干公告，也可以看出山东天业公司存在经营管理不善、内控制度缺陷等自身经营风险因素。且，山东
摘要
《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款规定，信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会业已认定，山东天业公司的行为为证券信息虚假陈述，故应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。鉴于山东省高级人民法院业已生效的（2020）鲁民终1633号民事判决认定，2015年4月2日为虚假陈述实施日，2018年5月3日为虚假陈述揭露日，2018年8月15日为虚假陈述基准日，基准价为3.5元，应剔除的系统风险影响比例为23.26%，对此本院予以采纳。杨岱等56名投资者在虚假陈述实施日以后至揭露日之前买入了山东天业公司股票，在揭露日
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民初333号原告：杨岱等56名投资者（身份信息详见附表）。以上各原告共同委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。以上各原告共同委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事……