买卖合同纠纷 （2016）黑01民终4043号

双方签订的《磨（抹）账协议》，将六合桂源公司不享有物权的房屋抵账给强石公司，目的是逃避缴税；按照以房抵账价格，两次更名过户应缴税款数额巨大，将给国家造成重大损失。不论当事人是否“恶意串通”，均损害了国家利益，违反了合同法第五十二条的规定，故应认定《磨（抹）账协议》为无效合同。双方当事人对欠款数额人民币1,351,176.20元无异议，故应认定双方买卖合同合法有效。强石公司要求六合桂源公司自2013年10月16日按银行同期贷款利率给付利息。该诉求，究其性质，属于六合桂源公司违约给强石公司造成损失的要求和计算方法，符合法律规定，应予支持。但利息损失的起算点2013年10月16日，强石公司并未提供证据予以佐证，《磨（抹）账协议》显示的时间是2014年6月27日，故六合桂源公司给付强石公司利息损失的时间应从2014年6月27日开始计算。综上，强石公司要求六合桂源公司偿还货款人民币1,351,176.20元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失的主张，予以支持。据此判决：一、六合桂源公司偿还强石公司货款人民币1,351,176.20元，于判决生效十日内履行完毕。二、六合桂源公司给付强石公司

双方签订的《磨（抹）账协议》，将六合桂源公司不享有物权的房屋抵账给强石公司，目的是逃避缴税；按照以房抵账价格，两次更名过户应缴税款数额巨大，将给国家造成重大损失。不论当事人是否“恶意串通”，均损害了国家利益，违反了合同法第五十二条的规定，故应认定《磨（抹）账协议》为无效合同。双方当事人对欠款数额人民币1,351,176.20元无异议，故应认定双方买卖合同合法有效。强石公司要求六合桂源公司自2013年10月16日按银行同期贷款利率给付利息。该诉求，究其性质，属于六合桂源公司违约给强石公司造成损失的要求和计算方法，符合法律规定，应予支持。但利息损失的起算点2013年10月16日，强石公司并未提供证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4043号上诉人（原审被告）:哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街建设村。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新华村。法定代表人：关紫星，董事长。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学……