委托合同纠纷 （2021）鲁10民终1650号

部分可以证明，秦辉在该两案件中均以为盛川泉提供劳务并获取70万元劳务费为抗辩理由，但均因证据不足，未被两级法院采信。当时盛川泉委托秦辉办理小土尔根铅锌矿探矿权的延续手续，后来盛川泉是以招拍挂的方式取得了小土尔洪石英石矿的探矿权，秦辉在两级法院审理中没有证据证实秦辉与盛川泉达成了变更委托事项为石英石矿的合议，这一事实也得到了两级法院的支持，从而证明小土尔洪石英石矿的探矿权的办理，盛川泉并没有委托秦辉。秦辉质证后认为，证据一、二已经在6089号案件予以认定，与本案无关联性。证据三是其给盛川泉的，具体来龙去脉为，2013年元月，新疆乌鲁木齐自治区人民政府为了加大西部开发，针对矿权有新规定，能够不灭失的矿权尽量不灭失，再给一次机会，所以国土厅的厅长说可以批复，当时厅长批示矿管处查阅处理，就是说给了一次机会让矿管处核实，但因为汇宝矿业技术开发有限公司原法人写出书面声明，放弃矿权，所以矿权没有恢复。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，两个案件中双方诉请、案由均不相同，因此不属于重复起诉。另外，该证据第七页载明盛川泉认可秦辉办理过案涉可研报告，该陈述属于自认，与本案中盛川泉相关陈述相违背，应以该

部分可以证明，秦辉在该两案件中均以为盛川泉提供劳务并获取70万元劳务费为抗辩理由，但均因证据不足，未被两级法院采信。当时盛川泉委托秦辉办理小土尔根铅锌矿探矿权的延续手续，后来盛川泉是以招拍挂的方式取得了小土尔洪石英石矿的探矿权，秦辉在两级法院审理中没有证据证实秦辉与盛川泉达成了变更委托事项为石英石矿的合议，这一事实也得到了两级法院的支持，从而证明小土尔洪石英石矿的探矿权的办理，盛川泉并没有委托秦辉。秦辉质证后认为，证据一、二已经在6089号案件予以认定，与本案无关联性。证据三是其给盛川泉的，具体来龙去脉为，2013年元月，新疆乌鲁木齐自治区人民政府为了加大西部开发，针对矿权有新规定，能够不灭失

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1650号上诉人（原审原告）：秦辉，女，1968年10月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：李洋，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦欣，山东高行律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：盛川泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。上诉人……