民间借贷纠纷 （2014）镇民初字第53号

关于争议焦点1，本案中顾文娇、魏国和、史建国及新威公司签订的债务转移协议系各方当事人真实意思表示，协议的内容亦不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依照协议的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案中，史建国将其对顾文娇所负债务转移给魏国和，经顾文娇同意，该债务转移有效，魏国和应当按照协议的约定偿还对顾文娇的债务。对于魏国和提出无法确认顾文娇与史建国之间债权债务的真实性的抗辩，本院认为，此抗辩与其所签订的债务转移协议的内容相矛盾，故对对魏国和提出的该抗辩理由不予采纳。关于争议焦点2，债务转移协议中第二条约定余款在2014年10月23日之前付清，现约定的债务履行期限已届满，魏国和应当向顾文娇偿还债务。协议签订后，魏国和已偿还了本金1000万元，现尚欠本金1200万元。魏国和与顾文娇在协议中约定按月息20‰支付利息，该利息并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，对此本院予以确认。实际履行过程中，

关于争议焦点1，本案中顾文娇、魏国和、史建国及新威公司签订的债务转移协议系各方当事人真实意思表示，协议的内容亦不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依照协议的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案中，史建国将其对顾文娇所负债务转移给魏国和，经顾文娇同意，该债务转移有效，魏国和应当按照协议的约定偿还对顾文娇的债务。对于魏国和提出无法确认顾文娇与史建国之间债权债务的真实性的抗辩，本院认为，此抗辩与

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第53号原告顾文娇。委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告魏国和。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。法定代表人魏国和，该公司董事长。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。原告顾文娇诉被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司……