生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第697号

刘永生参与到刘从强与案外人刘存昌等人的纠纷中，致刘从强耳外伤、头外伤的事实有当事人陈述、日照市公安局岚山分局韩家营子派出所询问笔录、行政处罚决定书及日照市公安局东港分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因正当防卫造成损害的，不承担责任。从查明的事实看，刘永生参与到刘从强与他人的纠纷中并致伤刘从强，其目的并非保护他人权益免受侵害，故其行为不构成正当防卫。因刘从强之伤系刘永生不当行为所致，原审认定刘永生、刘从强对纠纷处理方式欠妥，均有导致纠纷激化的过错，判令双方各承担50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。证人张某虽在纠纷发生现场，但其并不能完全描述纠纷发生过程，且其证言无其他证据佐证，故本院对其证言不予采信。刘永生上诉关于其行为系正当防卫不应当承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原

刘永生参与到刘从强与案外人刘存昌等人的纠纷中，致刘从强耳外伤、头外伤的事实有当事人陈述、日照市公安局岚山分局韩家营子派出所询问笔录、行政处罚决定书及日照市公安局东港分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因正当防卫造成损害的，不承担责任。从查明的事实看，刘永生参与到刘从强与他人的纠纷中并致伤刘从强，其目的并非保护他人权益免受侵害，故其行为不构成正当防卫。因刘从强之伤系刘永生不当行为所致，原审认定刘永生、刘从强对纠纷处理方式欠妥，均有导致纠纷激化的过错，判令双方各承担50%

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第697号上诉人（原审被告）：刘永生，男。委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：徐凤凤，山东天蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘从强，男。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。上诉人刘永生因与被上诉人刘从强健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第637号民事判决，向本院提起上……