生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）廊民一终字第1305号

原告荆章同与被告荆红印系父子关系，因垒院墙发生纠纷，被告致原告手部受伤，庭审中被告抗辩原告受伤与其不存在因果关系，但廊坊市公安局安次分局公安行政处罚决定书对纠纷发生情况已作出认定，故被告的抗辩理由本院不予采信。对原告要求被告支付医疗费1037.63元，鉴定费400元，打车费600元的诉求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告称其受伤前在市场卖农产品，但不能提供营业执照和收入证明，无法证明其发生误工的实际损失，故原告要求被告给付误工费3939.6元的诉求，本院不予支持。因医疗机构未对营养费给出指导意见，且原告对营养费一项也无证据，故原告要求被告给付营养费1000元的诉求，本院不予支持。此外，原告要求被告支付精神损害抚慰金2000元的诉求，不符合精神损害赔偿的相关法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条判决：本判决生效后十五日内被告荆红印给付原告荆章同医疗费1037.63元，鉴定费40

原告荆章同与被告荆红印系父子关系，因垒院墙发生纠纷，被告致原告手部受伤，庭审中被告抗辩原告受伤与其不存在因果关系，但廊坊市公安局安次分局公安行政处罚决定书对纠纷发生情况已作出认定，故被告的抗辩理由本院不予采信。对原告要求被告支付医疗费1037.63元，鉴定费400元，打车费600元的诉求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告称其受伤前在市场卖农产品，但不能提供营业执照和收入证明，无法证明其发生误工的实际损失，故原告要求被告给付误工费3939.6元的诉求，本院不予支持。因医疗机构未对营养费给出指导意见，且原告对营养费一项也无证据，故原告要求被告给付营养费1000元的诉求，本院不予支持。此外，原

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1305号上诉人（原审被告）：荆红印。委托代理人：甄书田，廊坊广阳银河北路为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荆章同。委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。上诉人荆红印与被上诉人荆章同之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人荆红印不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第631号民事判决，向本院提起……