（2019）沪01民终10478号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人提起撤销之诉，应当就其对生效的法律文书的部分或者全部内容错误，且损害其民事权益承担举证证明责任。关于18079号民事判决认定的煤炭买卖事实是否错误。本案第三人陈蔚以954号生效民事判决中案涉蒸汽费认定的证据材料为据，主张18079号认定事实错误，但与954号民事判决认定惠峰公司垫付2012年1月至4月的煤款14万余元，并在惠峰公司应付的蒸汽费中予以扣除的事实相悖，结合惠峰公司及朱剑萍签署的欠款条及补充说明、支票，及其第三人主张煤炭买卖关系不实，又认为实欠煤款金额仅为14万余元前后不一致的自述等为证，不能证明18079号民事判决认定煤炭买卖关系的事实错误。至于第三人及朱剑萍、惠峰公司认为佐证的煤款结算支票系盖章废弃支票，与支票交易常理不符，实难采信。关于欠款条及补充说明是否存在篡改事宜。第三人以该欠款条有添加；补充说明还款日期及落款日期存在篡改，但未能提供证据佐证，而从第三人在一审中提供的徐永福于2013年3月书写的“2012年青浦XX厂”便条，及2012年7月欠款条，结合补充说明约定“动迁款收到一次付清”惠峰公司于2014年1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人提起撤销之诉，应当就其对生效的法律文书的部分或者全部内容错误，且损害其民事权益承担举证证明责任。关于18079号民事判决认定的煤炭买卖事实是否错误。本案第三人陈蔚以954号生效民事判决中案涉蒸汽费认定的证据材料为据，主张18079号认定事实错误，但与954号民事判决认定惠峰公司垫付2012年1月至4月的煤款14万余元，并在惠峰公司应付的蒸汽费中予以扣除的事实相悖，结合惠峰公司及朱剑萍签署的欠款条及补充说明、支票，及其第三人主张煤炭买卖关系不实，又认为实欠煤款金额仅为14万余元前后不一致的自述等为证，不能证明18079号民事判决认定煤炭

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10478号上诉人（原审原告）：陈蔚，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永福，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张介励，上海市铭源律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦培金,上海市希望律师事务所律师。被上诉人（原审……