侵害商标权纠纷 （2017）冀06民初124号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；……”。原告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司所使用商标“业之峰”、“yenova”已经国家商标局核准注册并核定使用，其注册商标专用权依法应受法律保护。被告涿州市业之峰装饰工程有限公司从事室内装饰装修行业，在未经注册商标专用权人许可的情况下，使用“业之峰”作为字号已经侵害了原告的注册商标专用权。被告虽在诉讼过程中变更了企业字号，亦应承担相应法律责任，赔偿原告经济损失。关于原告认为被告已构成不正当竞争行为的诉讼请求，虽原告提供了相应照片欲证明被告在其经营场所、网站及微信公众号使用了“业之峰装饰”及“yenova”字样，但被告对其该组照片不予认可，且原告未提供证据证明该组照片所载内容的真实性，故对其该诉讼请求本院不予支持。原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，因当事人未提供充分证据证实，故其具体数额难以确定
摘要
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；……”。原告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司所使用商标“业之峰”、“yenova”已经国家商标局核准注册并核定使用，其注册商标专用权依法应受法律保护。被告涿州市业之峰装饰工程有限公司从事室内装饰装修行业，在未经注册商标专用权人许可的情况下，使用“业之峰”作为字号已经侵害了原告的注册商标专用权。被告虽在诉讼过程中变更了企业字号
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民初124号原告：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街非中心25号楼。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚，该公司员工。委托诉讼代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。被告：涿州市业之峰装饰工程有限公司，现已更名为涿州市烨宇轩装饰工程有限公司，住所地河北省涿州市华阳中路212-14号。法定代表人……