保险纠纷 （2019）冀09民终5746号

冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，原告系被保险人即保险合同相对方，且原告已获得车辆所有权人的授权，故对于涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费系主挂车产生，因原告未举证证明挂车亦在被告处投保车损险，故本院认定被告赔付原告施救费3750元（7500÷2）。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的拆解费6000元，被告对此持有异议，原告称该费用系为完成本次鉴定所进行的拆解而产生，但其提交的拆解费票据显示该笔费用发生于2019年4月7日，而公估报告作出之日为2019年3月26日，系在拆解费发生之前，这与原告陈述相矛盾，故本院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计163822元（152372+7700+3750）。一审法院判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔付原告孟村回族自治县

冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，原告系被保险人即保险合同相对方，且原告已获得车辆所有权人的授权，故对于涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费系主挂车产生，因原告未举证证明挂车亦在被告处投保车损险，故本院认定被告赔付原告施救费3750元（7500÷2）。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的拆解费6000元，被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5746号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9综合楼104号。法定代表人：张伟，公司经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。上诉人（原审原告）：孟村回族自治县志远运输队，住所地沧州市孟村回族自治县张官店村。经营者：董金利，男，汉族，1972年3月6日出生，住沧县……