民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3472号

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中陈波向李吉主张债权有借款协议及转款凭证予以佐证，依据充分，应当予以认定。李吉主张其借款当日已经归还6.4万元，然而，李吉在诉讼中明确表示过该6.4万元并非用于归还本案借款，而是用于归还李吉对于案外人的欠款，则6.4万元与本案7万元债权非属同一法律关系，不能认定是李吉对本案债务的归还。原审法院明确就该6.4万元可另行解决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人李吉负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　陈　敏代理审判员　　许鹏飞二〇一六年一月十四日书　记　员　　鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中陈波向李吉主张债权有借款协议及转款凭证予以佐证，依据充分，应当予以认定。李吉主张其借款当日已经归还6.4万元，然而，李吉在诉讼中明确表示过该6.4万元并非用于归还本案借款，而是用于归还李吉对于案外人的欠款，则6.4万元与本案7万元债权非属同一法律关系，不能认定是李吉对本案债务的归还。原审法院明确就该6.4万元可另行解决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3472号上诉人（原审被告）李吉。委托代理人闵妹芳。被上诉人（原审原告）陈波。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。上诉人李吉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日对本案……